Dr. James Schaller, MD
main page books and articles schaller health creed facebook testimonies search
home
whatsnew

testimonials
articles
topics
free
appt
links


James Schaller, MD, MAR, DABPN, DABPM

Un guide pour comprendre une maladie de Lyme Western Blot: Une évaluation de la pratique diagnostic et de la clarté des tests en laboratoire

nebo James SCHALLER MD

Ce mois des millions de personnes sur terre sera dit qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. La raison pour laquelle ils entendront cette conclusion, c'est parce qu'ils ne savent pas comment lire un test clé pour le diagnostic - le Western Blot.

Certaines sociétés médicales et les organismes de santé gouvernementaux ont des façons très originales et incorrecte de la lecture de Western Blots. Et la méthode utilisée pour déterminer un résultat positif aussi décontracté comme un vote à main levée sur un petit nombre de médecins.

La politique actuelle sur l'interprétation de ce test dans tous les continents habités est de suivre l'avis du 0.0000375 pour cent des médecins tels que l'avis de la maladie infectieuse la plus créateurs de lignes directrices Amérique. Si un médecin n'est pas d'accord avec ce standard de spécialistes approche Model-T qui lisent pratiquement rien sur ces infections tiques nombreux, ils diffamer et de vous insulter. C'est le fascisme insécurité et anti-science, car la science est toujours la redéfinition de la vérité. Sans réévaluation constante, la science et la science médicale meurt. Cette semaine et par mois, de nombreux postes ont été élargis ou modifiés en fonction de nouvelles informations.

Lorsque vous êtes étudiant en médecine, internes ou résidents, vous êtes en train d'apprendre les bases, et on utilise de nombreux «livres de recettes." Donc, si quelqu'un est à bout de souffle ", vous b, c et e. Si quelqu'un a des douleurs du ventre du milieu, vous effectuez les tests suivants - r, h et q, et enfin, si vous avez une infection, vous utilisez 500 mg d'un médicament pendant 21 jours. En d'autres termes, une dose taille et un type de durée d'un antibiotique sont «prescrits» pour le monde entier. Ainsi, les médecins qui publient des lignes directrices faisant autorité, fortement défendues prendre des décisions thérapeutiques pour des dizaines de millions qu'ils n'ont jamais vus. Pourquoi sont ceux qui remettent en question les lignes directrices qui ne comprend même pas les bactéries Bartonella régulièrement manquées qui est immunosuppresseur? Oops. Où est l'approche pour traiter FL1953? Oops.

Tout d'abord, le test Western Blot mesure les anticorps de votre corps fait pour attaquer l'infection de Lyme.

Donc, si nous montrer ce côté, la 39 est l'un des treize produits de Lyme de surface qui peuvent être testés en Amérique du Nord et de la forme Y plat est une liaison d'anticorps à elle. ----- << 39

Je supposerai un Western Blot est de IGeneX, qui est un de renommée internationale, tic-seulement en laboratoire, avec sept certifications de laboratoire. Autres massives à bas prix centaines nationaux processus laboratoires de types de tests, et des millions de patients. Ils trouvent rarement un résultat positif, même dans les comtés de l'épidémie, y compris chez les personnes qui ont de profondes et avancé des symptômes cliniques de Lyme.

Toutefois, si vous avez eu un Western Blot effectué dans un laboratoire indésirable, s'il vous plaît toujours jeter un regard sur le résultat. Pourquoi? Parce que vous pouvez trouver, comme je l'ai fait avec un parent, que l'un des anticorps ou des «bandes» était positif. Dans ce rapport, le groupe était une "empreinte" bande ". Signification, Lyme est le seul organisme qui rend le corps humain afin de produire cet anticorps. L'enfant a été positive.

En outre, si vous les yeux bandés et toucher un éléphant, vous ne pouvez pas être sûr que c'est un éléphant, c'est peut-être un rhinocéros? Il s'agit de la bande 41. Il est des années flagelles, ou d'énormes tiges filandreuses qui vont du haut de la spirochète à la base, et la contraction de ces flagelles de nombreux créer le mouvement. Grâce à son action immense, il est le plus souvent positif. Cependant, l'anticorps 41 n'est pas spécifique à Lyme, puisque d'autres spirochètes ont des flagelles. La domination chinoise sur d'autres spirochètes, puis le considérer comme un groupe de Lyme positive.

Maintenant, si vous touchez ce même éléphant sur ses défenses ou de sa longue arachide manger nez tubulaire? Vous savez que c'est un éléphant. Période. Un contact et vous êtes certain, parce que ces parties sont tout à fait unique à cet animal énorme. Alors, comment est-ce lié au Western Blot? Il vous voyez un anticorps 18 qui a un effet positif, vous avez Lyme. Vous n'avez pas besoin de vérifier tous les autres groupes, parce que l'anticorps 18 est limitée à la maladie de Lyme comme une défense de 3 pieds d'ivoire courbé sur un éléphant.

Qu'est-ce que les points positifs Nombre de Mean?

IGeneX gère 13 produits chimiques de surface de Lyme pour les deux anticorps dans le M et Classe G. La plupart des autres laboratoires éliminer presque tous les produits chimiques de surface M apparemment parce que moins d'information est plus scientifique? Les anciens ont dit que le nombre total de protéines de surface M causé "trop" positives Western Blots. Certains laboratoires utilisent des numéros pour chaque tache bande occidentale et la plupart semblent utiliser un positif ou «+».

Un + signifie que vous avez une certaine anticorps de ce type, et + + + signifie que vous avez une très grande quantité d'anticorps de ce type. Cependant, les ruines de Lyme fonctionnement du système immunitaire et le nombre de résultats positifs peuvent monter ou descendre selon le style et le type de traitement. Les personnes n'ayant pas de traitement agressif de Lyme passé, devrait être la chance de leur corps montre des anticorps du tout, puisque de Lyme est très bon à la fois se cacher du système immunitaire et l'entraver. Et si Bartonella est présent, ce qui est plus commun que de Lyme, il peut refuser anticorps pour un large éventail d'infections.

En outre, beaucoup de gens ont + / - ou les conclusions IND sur un anticorps. Ceci est «indéterminée ou à la limite. "Cela signifie que le technicien de laboratoire est de voir quelque chose qui est très clair, mais l'une des agences de licences refuse de lui permettre d'être appelé un effet positif. Ils veulent seulement des résultats très larges pour être accepté. En outre, de nombreux patients atteints de Lyme montrent aussi grande Epstein Barr laboratoires, ce qui signifie que je suggère cette infection courante n'est pas en échec et le système immunitaire est très faible. Je ne crois pas qu'on a besoin de plusieurs médicaments anti-viraux.

Souvent, les médecins qui traitent un patient, trouver les touches + / - devient un + ou même un + +. Cela signifie que vous avez maintenant de nouveaux anticorps et claire contre cette partie de la bactérie de Lyme.

Actuellement, IGeneX a sa propre formule pour l'interprétation. Ils sont responsables devant les agences de laboratoire différents régulateurs, et en général de nombreux gouvernements ont des opinions très anciennes de Lyme science, et n'ont même pas de Bartonella vers le bas comme une infection des tiques sur leurs lignes directrices de Lyme. Ils sont à des années derrière la médecine clinique et la suite de quelques types Tour de lierre qui utilisent une de simples papiers 5-10 pour déterminer leur position. De nombreux organismes gouvernementaux comme la FDA et surtout des commissions médicales d'État sont des experts attaquer l'infection de tiques. Ces groupes d'exécution avocat attaquent les meilleurs médecins infection des tiques aux Etats-Unis. En règle générale, après que le conseil punit certains des meilleurs médecins infection de tiques dans leur état ou pays, les patients ont souvent contre attaquer les offices publics et obtenir des lois adoptées pour mettre fin à ce harcèlement Big Brother 1984. Mais ces médecins sont déjà trop peur pour traiter les infections de tiques et de puces comme Bartonella atypique, Babesia duncani, FL1953 et la maladie de Lyme.

Donc, toute agression contre les médecins gouvernement sincèrement et honnêtement écoute de maladie signalés patient va diminuer les médecins qui traitent la maladie de Lyme. Et les médecins assez intelligent pour utiliser les laboratoires INDIRECTS pour détecter la présence de Bartonella, Babesia Lyme ou ne sera pas les commander, car ils ne sont pas les laboratoires de routine simplistes. En outre, cette hostilité des médecins très talentueux de la médecine effraie des milliers de médecins dans les éviter on traite de Lyme ou agressive rend les médecins estiment que ces pensées simples médecins progressistes doivent avoir eu tort. Certains médecins sont simples dans la politique du pouvoir. Nous avons vu le même état d'abus bord contre les médecins qui souhaitent prendre un peu désespérément souffrent les patients souffrant de douleur chronique, par exemple, le type de joints pourris qui sont inopérables et ont besoin de doses croissantes de stupéfiants à travailler à plein temps et ne pas pleurer de douleur. 1

Neuf connus [] Lyme Borrelia burgdorferi Genre espèces anticorps spécifiques KDA Western Blot (bandes) sont courantes en Amérique du Nord test: 18, 23, 31, 34, 37, 39, 83 et 93. A l'herpès sensation peut modifier quelques 31 ans, mais je pense que c'est rare, même si c'est vrai. Si l'on regarde à travers le monde, comme je le fais dans le travail avec les patients de partout dans le monde, voici les bandes spécifiques reconnues dans la littérature mondiale: 13, 14, 17, 21, 23, 24, 25, 28, 31, 34 , 35, 37, 39, 47, 50, 54, 83, 84, 93 et 94.

Le laboratoire peut être un laboratoire d'ordure qui investit rien à optimiser leur kit de test, mais si l'une de ces bandes est positive de Lyme est habituellement présent dans le corps humain. IGeneX a le meilleur Western Blot dans le monde. Ils courent cinq échantillons aveugles de État de New York tous les quatre mois pour la dernière décennie et 98% sont correctes. Aucun autre laboratoire a tant investi ou peut toucher cette précision.

TEST ELISA est une absurdité totale

Il ya des années quand je parlais de certaines options Ivy League qui s'offrent à moi, mon père m'a instruit sur son expérience Ivy League et c'est en grande partie terribles, malgré ses étonnantes capacités académiques qui l'avait obtenu son diplôme au sommet d'une classe de milliers de personnes. Il a rapporté l'éducation a été équitable, les professeurs ne sont pas disponibles, des réunions inutiles étaient monnaie courante, la politique était immense, comme une campagne présidentielle, et a été un bon remède "est un clone des enseignants» qui a eu des scores plus faibles sur de nombreux examens et a eu juste compétences cliniques .

Actuellement, les écoles et les organismes respectés nombreuses exigent une plus faible test appelé test ELISA et ne pas commander n'importe quel autre test pour d'autres infections, et ne regarde pas les tests indirects. En effet, ces "experts" n'ont aucune idée de la signification de l'expression d'un test indirect de Lyme, Bartonella ou Babesia.

Donc, pour dire les choses crûment, le test ELISA comme outil de dépistage est inutile, manquant même les plus évidentes de PCR positives avec les patients claires histoires passées des éruptions massives des yeux Bull, qui, bien que n'étant pas la norme, fournir la preuve de spirochètes.

Un seul de ces bandes spécifiques sont nécessaires pour confirmer qu'il existe des preuves d'une exposition à l'spirochète Borrelia burgdorferi.

CDC critères IgM ont à peine deux anticorps IgM de 23 et 39 et d'exclure les sept autres Borrelia burgdorferi anticorps.

CDC critères d'IgG sont 18, 23, 30, 37, 39 et 93 et exclure les bandes de 31, 34 et 83.

Pourquoi une personne at-supprimer les informations utiles? Pourquoi factice vers le bas un test après élimination des protéines de surface très sensibles. Il n'est pas logique d'exclure les anticorps Borrelia burgdorferi spécifiques, et d'inclure seulement deux de ces anticorps dans IgM. Si vous faites cela, vous êtes un total anti-scientifique.

Le CDC comprend cinq administrateurs non tort d'anticorps spécifiques dans le Western Blot, à savoir 28, 41, 45, 58 et 66. Pourquoi exclure des tests ou des bandes qui sont spécifiques, et ajouter des bandes qui ne sont pas spécifiques que pour Borrelia burgdorferi?

En outre, on peut avoir un CDC de surveillance positivité aux IgG Lyme Western blot avec les cinq anticorps non spécifiques sans avoir de Borrelia burgdorferi anticorps spécifiques d'espèces du genre.

Ce n'est pas logique. Et ce n'est pas sorcier. Le CDC recommande que le Western Blot Lyme être effectuée que s'il ya un positif ou équivoque de Lyme ELISA.

Donc on exclut un test de Tache de qualité occidentale qui n'est pas un test ELISA sale comme l'? Est-ce une blague? Faire comprendre à ces gens si vous manquez cette infection pendant 5, 10, 20 ou 30, il peut détruire une vie? Ce n'est pas une simple grippe deux ou trois semaines. Nous savons que la syphilis non traitée à long terme est dangereux. Spirochètes de Lyme marcher sur la syphilis comme ils sont faibles petites fourmis.

Donc, pensez à utiliser le Western Blot seulement des laboratoires de dix ans ou plus de 98% de précision sur les essais aveugles. Utilisez le Western Blot pour permettre anticorps de se lier aux produits chimiques exactes de surface empreintes digitales de spirochètes de Lyme.

Personne ne connaît la précision exacte des essais ELISA, et de nombreux médecins ont vu beaucoup de faux négatifs ou de faux négatif ELISA de routine et "positifs" du CDC de Lyme Western blots. Ou une PCR positive (ADN) pour la maladie de Lyme et le Western Blot positif, mais négatif ELISA. Le test ELISA de Lyme est trash. Tout étudiant première année de médecine connaît un bon test de dépistage ne doit jamais manquer positifs.

Il n'y a pas PAPE infection des tiques dans une école ou un organisme gouvernemental. Le non-sens que la tique qui passe de Lyme ne passe Lyme est daté d'au moins 20 ans. Ainsi, non seulement nous utilisons des tests indésirable, on imagine les tiques porteuses de Lyme, la maladie de Lyme ne portent, alors que la réalité est sobre ces tiques sont porteuses de nombreuses bactéries super avec, les protozoaires et les virus. Beaucoup de gens sont facilement impressionnés par titres de fantaisie et d'écoles de grands noms, et d'oublier la plupart de ces gens ne savent rien à propos de la spécialisation super tiques et de puces infections d'origine. Quand quelqu'un n'a manifestement aucune idée de la façon de détecter un anticorps Bartonella en plus directe test-run. Quand une organisation a pas de lignes directrices sur la façon de traiter la défaillance Mepron terme. Quand un groupement ou un individu rejette regarder TOUS les virus transmissibles par graduations principales ou pour toutes les bactéries possibles, après une grave cliniquement morsure terme. Si le groupe et le praticien n'a jamais entendu parler de FL1953-envisager de faire tourner. Si on vous dit votre Blot positif occidental est un faux positif, demandez-leur s'ils acceptent de payer pour votre nouvelle hanche ou la microchirurgie nouvelle main dans l'avenir si elles s'avèrent être le problème? Les chances sont en leur faveur puisque seulement 25% des malades de Lyme ont de graves lésions articulaires.

C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles il est absurde que cela n'a jamais été considéré comme une maladie pur rhumatologie.

La personne que vous diagnostiquer a un certain style de pensée. Ils ont des manières qui les guident dans leurs décisions. Êtes-vous OK avec 10 suivant quelqu'un, 20 ou 30 personnes? Êtes-vous ou ils ont plus peur des antibiotiques ou des bactéries non traitées? Le fait est à la fois patient et le médecin rapporter 50 hypothèses de la connaissance médicale à la table, et votre situation unique ne peut pas être vu comme jamais unique, puisque la réalité des tables de contrôle des positions.

REMARQUE: La lecture de Western Blots est débattue. Si vous voulez une approche prudente, s'il vous plaît ignorer cet article.

• (Par exemple, la Pennsylvanie, le Delaware et de New York sont trois des principaux pro-douleur, anti-Lyme traitement ou anti-médecin états aux Etats-Unis. Quand mon père pratiquait OB / GYN chez les femmes, de l'inutile gouverneur Ed Rendell avec une nouvelle fille chaque jour n'a rien fait lorsque les primes pour faute professionnelle ont dépassé les salaires Et maintenant DE, après des années de permettre aux médecins criminels et avec facultés affaiblies, a allumé MD d'être le plus mauvais état ou «ville» d'exercer dans l'ensemble Etats-Unis) .

Un petit échantillon du travail de M. SCHALLER SUR infections dues aux tiques TROUVEREZ CI-DESSOUS. Il publie SEULEMENT 5% de ce qu'il est capable de faire.

J. Schaller, K. Mountjoy, un guide de recherche de références de base dans Bartonellose, la babésiose et la maladie de Lyme ou Lyme: Un guide Citation volumineux n'y a pas que laconique et lignes directrices avis. Infection international de recherche sur Academic Press. Juillet 2012

J. Schaller, K. Mountjoy, The Definitive Collection of Academic des références académiques sur la maladie de Lyme et la pathologie de la Borrelia. Infection international de recherche sur Academic Press. Juillet 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, The Definitive Collection of Academic des références académiques sur Bartonella et la pathologie de la Bartonellose. Infection international de recherche sur Academic Press. Juin 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, une vaste collection de références académiques Axé sur Babesia émergents et le paludisme. Infection international de recherche sur Academic Press. Mai 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, Listes de contrôle pour Bartonella, Babesia, et la maladie de Lyme, édition 2012. Infection international de recherche sur Academic Press. Mai 2012.

J Schaller, K. Mountjoy, ce que vous ne pouvez pas savoir Bartonella, Babesia, la maladie de Lyme et les tiques Autres & Flea-infections d'origine: Amélioration du traitement rapide, la récupération et Satisfaction des patients. International University Press maladies infectieuses. 8 février 2012.

J. Schaller, K. Mountjoy, La Liste de Bartonella, Babesia et la maladie de Lyme: Édition 2012. International de la presse universitaire recherche sur les infections. Décembre 2011

J. Schaller, K. Mountjoy, une bibliographie des articles sélectionnés pour les chercheurs et les académiciens Dédié à tiques et de puces d'origine sciences infection. International de la presse universitaire recherche sur les infections. Octobre 2011.

J. Schaller. Babesia 2009 Supplément et mise à jour. Espérons Academic Press. Tampa, Floride. Janvier 2009.

J. Schaller. Un guide de laboratoire pour l'homme Babesia formes Hématologie. Espérons Academic Press. Tampa, Floride. Septembre 2008. Images tirées des textes, revue des documents, les CDC, les ministères de la santé et d'autres laboratoires agréés, avec une précision élevée. Rapporté

J. Schaller. Le diagnostic, le traitement et la prévention de Bartonella: Échec du traitement Bartonella atypiques et 40 hypothétiques Résultats aux examens physiques - Edition Full Color. Volume I-II. Espérons Academic Press. Tampa, Floride. Juin 2008.

J. Schaller. L'artémisinine, l'artésunate, l'acide artémisinique et autres dérivés d'Artemisia occasion pour le paludisme, Babesia et Cancer. Espérons Academic Press. Tampa, Floride. 2006. C'est peut-être l'un des plus à jour des manuels en langue anglaise sur le leader OMS et l'UNICEF recommandent le traitement du paludisme qui MD chinois suggèrent également pour une utilisation avec Babesia

J. Schaller, G. et P. Burkland Langhoff. "Est-babésiose une cause oubliée de hyperéosinophilie? A cinq ans de suivi sur le premier cas publié d'imatinib mésylate idiopathique hyperéosinophilie. "Medscape. Janvier 2007. Rédigé à la demande de l'ancien rédacteur en chef du JAMA, qui était en même temps rédacteur en chef de 40 revues médicales.

J. Schaller. Le diagnostic et le traitement de la babésiose pour les praticiens de la santé: une revue de nouvelles espèces humaines, les options de diagnostic et les traitements. Espérons Academic Press. (396 pages) Août 2006. Il s'agit de la plus à jour livre dans le monde sur cette infection internationale avec de nouvelles espèces trouvées habituellement dans les bases de données d'accès public génétiques.

J. Schaller. Bartonella trouble panique et la dépression. Medscape: Juin: 2008

J. Schaller avec R. Blackwell. Cinquante questions non traitées dans Tick chronique et puces maladies d'origine: Outils Cutting Edge de diagnostic et des solutions innovantes qui permettent d'espérer. Espérons Academic Press. Novembre 2013 [200 pages terminée. 150 BD fait].

J. Schaller. «Maladie de Lyme» dans Encyclopedia of Plagues, Pestilence et pandémies, J. Bryre, Ed. (Westport, CT: Greenwood Press, 2008) [Livre approuvée par le directeur des NIH des maladies infectieuses.]

J. Schaller. "Bartonella" dans Encyclopedia of Plagues, Pestilence et pandémies, J. Bryre, Ed. (Westport, CT: Greenwood Press, 2008) [Livre approuvée par le directeur des NIH des maladies infectieuses.]

J. Schaller. "Babesia" dans Encyclopedia of Plagues, Pestilence et pandémies, J. Bryre, Ed. (Westport, CT: Greenwood Press, 2008) [Livre approuvée par le directeur des NIH des maladies infectieuses.]


Bank Towers, Tamiami Trail, Naples, FL
disclaimer privacy