BABESIA, MEPRON, MALARONE, ARTEMISININ, ZHANG, COWDEN, IGENEX, ILADS, JAMES SCHALLER, LYMEINFO, INFORMATION, LAB, DIAGNOSIS, SYMPTOMS, CAMERON
main page books and articles schaller health creed facebook testimonies search
menu main page what's new second opinion new patient meet doctor schaller location, travel

Lectura Avanzada de Inmunotransferencia (Western Blot) para la Enfermedad de Lyme

¿Cómo pueden los médicos hacer caso omiso si alguien arroja un resultado en el análisis de inmunotransferencia que muestre una sola banda (banda de huella digital) que sea específica de la enfermedad de Lyme?

La interpretación del análisis de inmunotransferencia de la enfermedad de Lyme es muy delicada. Nunca se debe de pasar por alto a un paciente que arroje resultados positivos de la enfermedad de Lyme. Posiblemente a una perspectiva china se le pasarían muy pocos casos, Un estudio realizado recientemente en Asia se inclina hacia la hipótesis de que una banda o anticuerpo que actúa contra la bacteria de Lyme muestra la presencia de la infección. Incluso consideran útil un anticuerpo espiroqueta no específico si se demuestra que no es causado por otras espiroquetas principales. En otras palabras, si una persona no ha tenido ni sífilis ni leptospirosis y cuya inmunotransferencia arroja una banda de 41 kDa, entonces se debe suponer que tiene la enfermedad de Lyme.

Analicemos la manera de interpretar un análisis de inmunotransferencia. En algunos informes ni siquiera se enumeran las cifras de los resultados. Simplemente la reportan como que casi siempre es negativa en cuanto a anticuerpos de clase G o M. El médico no tiene la oportunidad de analizar los resultados ni de reflexionar sobre ellos cuando un análisis de laboratorio únicamente indica que la inmunotransferencia es ya sea "negativa" o "positiva". Es como si el laboratorio realizara la función del médico. La medicina nunca es meramente una cuestión de resultados de laboratorio.

Asimismo, es importante entender que algunos resultados de inmunotransferencia ofrecen más que un simple resultado positivo o negativo. A menudo ofrecen resultados "indeterminados" o "+/-". Lo que sugiero es que un resultado indeterminado siempre debe de ser considerado como positivo. Si se puede observar a simple vista, significa que la sangre del paciente contiene anticuerpos contra esa superficie química en particular de la bacteria de la enfermedad de Lyme. Las personas y los proveedores de atención no se dan cuenta de que las bandas indeterminadas, o +/-, a menudo son muy claras para el ojo humano.

Si los exámenes de una persona muestran una "banda de huella digital", hay quienes creen que eso constituye una prueba de la enfermedad de Lyme. Estas bandas altamente específicas, generalmente aceptadas en las publicaciones a nivel mundial, son: 13, 14, 17, 21, 23, 24, 25, 28, 31, 34, 35, 37, 39, 83, 84, 93 y 94 kDa. Algunos consideran que el herpes puede arrojar una falsa banda de 31 kDa, pero yo considero que lo anterior ocurre raramente.

Puede que el laboratorio que realiza los análisis sea de pocos recursos y no invierta nada para optimizar su equipo de análisis. Muy pocos laboratorios importantes de Estados Unidos, Canadá y Europa son rutinariamente útiles para el análisis de inmunotransferencia de la enfermedad de Lyme. Sin embargo, ¿qué ocurriría si un laboratorio de bajos recursos obtiene un resultado con una banda de 23, 39 o 93 kDa? Algunos dirían que un resultado positivo en cualquiera de los dieciséis químicos superficiales de Lyme antes mencionados significa que el paciente padece de la enfermedad de Lyme. En contraste con los laboratorios generales, como los mencionados anteriormente, que realizan otros exámenes de laboratorio con precisión, IGeneX es incomparable cuando se trata del análisis de inmunotransferencia. En los últimos once años, IGeneX ha demostrado un historial excepcional en su análisis de inmunotransferencia. Sorprendentemente, cada cuatro meses se envían cinco muestras ciegas desde el estado de Nueva York, las cuales han sido acertadas el 98% del tiempo durante más de diez años. ¿Qué otro laboratorio es tan acertado en controles ciegos positivos y negativos?

Su médico está corriendo un riesgo si primero quiere recurrir a un análisis de ELISA. Para ser específico, muchos pacientes y médicos informan que el análisis de ELISA como herramienta de detección es inútil, ya que no capta a los pacientes obviamente positivos. Por ejemplo, un análisis de ELISA es mucho menos sensible y específico que el de inmunotransferencia, y ni siquiera capta a los pacientes PCR-positivos (reacción en cadena de la polimerasa) más evidentes con historiales pasados claros de erupciones masivas tipo "diana", que si bien no son la norma, proporcionan evidencia de espiroquetas. Se recomienda utilizar los mejores análisis de laboratorio de inmunostransferencia para lograr una lectura con base en el método explicado anteriormente.


Bank Towers, Tamiami Trail, Naples, FL
disclaimer privacy